眾議生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革③ | “環(huán)境有價 損害擔(dān)責(zé) 應(yīng)賠盡賠”理念初步建立
作為一項開創(chuàng)性、長遠(yuǎn)性、基礎(chǔ)性的工作,生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革自啟動以來,“環(huán)境有價、損害擔(dān)責(zé)、應(yīng)賠盡賠”的理念初步建立,為破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府埋單”的不合理局面、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要提供了堅實的制度保障。建議從立法、制度、技術(shù)體系等方面進(jìn)一步健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,固化改革成果,推動生態(tài)文明制度建設(shè)。
改革取得哪些積極成效?生態(tài)環(huán)境損害賠償理念初步建立
改革實施以來,中央各部門和全國各地積極落實改革要求,各?。▍^(qū)、市)均成立由省級領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任組長的改革工作領(lǐng)導(dǎo)小組、印發(fā)省級改革實施方案,另有126個市(區(qū)、縣)印發(fā)市地級改革實施方案,明確改革的目標(biāo)和推進(jìn)路徑,安排部署改革工作任務(wù),推動改革配套制度研究,健全生態(tài)環(huán)境損害賠償工作機制,積極篩選合適案件,組織辦理一批具有較大社會影響的損害賠償案件,推動了受損生態(tài)環(huán)境的修復(fù),增強了各界對改革的認(rèn)識,形成了良好的輿論反響。
“環(huán)境有價、損害擔(dān)責(zé)、應(yīng)賠盡賠”的理念初步建立,為破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府埋單”的不合理局面、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要提供了堅實的制度保障。
地方實踐推動改革配套制度構(gòu)建
截至目前,據(jù)不完全統(tǒng)計,各地共辦理案件約600件,涉及賠償金額超過20億元,推動超過200萬立方米的土壤修復(fù)和超過4200萬立方米的水體修復(fù)。
“江蘇省政府訴海德公司傾倒廢堿案”“貴州省息烽大鷹田違法傾倒廢渣損害賠償案”等典型案件成功辦理,賠償?shù)轿?、修?fù)有效,起到了良好的示范作用。
在案例實踐的基礎(chǔ)上,全國各地進(jìn)行了改革配套制度的探索。
改革啟動至今,各地共計制定及印發(fā)磋商、調(diào)查與鑒定評估、資金管理等配套文件184個,初步建立了支撐改革的制度框架。在已經(jīng)辦結(jié)的200余案件中,磋商方式結(jié)案占比約90%,極大地提高了糾紛解決效率,降低了行政和司法成本。
重慶、貴州等省份將生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革納入生態(tài)環(huán)保督察范圍和政府管理考核體系,強化對本區(qū)域改革工作的督導(dǎo)考核,實施效果良好。重慶通過加強部門聯(lián)動、強化行政司法銜接、建立上下級與內(nèi)部溝通工作機制,形成多部門齊抓共管、統(tǒng)籌推進(jìn)改革的良好工作局面。
紹興專門為改革配備人員,在原環(huán)保局法規(guī)處增掛“環(huán)境污染損害賠償管理處”開展生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商,保障改革工作的連續(xù)、穩(wěn)定開展。天津、內(nèi)蒙古等地方確定了磋商次數(shù)或者磋商期限,防止“久磋不決”。北京、河南等地探索引進(jìn)律師、專家學(xué)者、環(huán)境保護社會組織代表、志愿者等外部專業(yè)力量參與磋商,保障生態(tài)環(huán)境損害賠償信息公開與公眾監(jiān)督。
環(huán)境損害鑒定評估為環(huán)境司法保駕護航
為配合改革工作需求,生態(tài)環(huán)境部組織開展了環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)研究,在重點技術(shù)環(huán)節(jié)開展攻關(guān),印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)指南總綱》《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)指南損害調(diào)查》《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)指南土壤與地下水》等系列技術(shù)文件。
此外,還開發(fā)了突發(fā)水環(huán)境事件環(huán)境損害評估系統(tǒng)、環(huán)境損害調(diào)查助手APP等輔助工具,初步構(gòu)建了環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)體系,并定期開展技術(shù)培訓(xùn),培育我國環(huán)境損害評估技術(shù)力量,為科學(xué)修復(fù)受損環(huán)境,解決環(huán)境糾紛,提供了技術(shù)支撐。
環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)體系的建立,化解了環(huán)境司法長期以來的損害鑒定困難,價值量化無據(jù)可依的困境。
在環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)體系的支持下,2018年全國各級生態(tài)環(huán)境部門辦理2580件移送公安機關(guān)的涉嫌污染犯罪案件,有效打擊了環(huán)境犯罪;2017年7月至2019年9月,全國檢察系統(tǒng)立案生態(tài)環(huán)境和資源保護領(lǐng)域公益訴訟案件118012件,通過辦案督促治理被污染、損毀的耕地、濕地、林地、草原321萬畝,督促清理固體廢物、生活垃圾3104萬噸;全國各級人民法院也以環(huán)境損害鑒定評估作為技術(shù)支撐,開展了大量的環(huán)境損害案件審判,取得了良好的社會、經(jīng)濟效益。
改革面臨哪些問題和挑戰(zhàn)?環(huán)境責(zé)任制度亟待法制化
目前關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任認(rèn)定與賠償還缺乏系統(tǒng)、規(guī)范、統(tǒng)一的法律規(guī)定,在實際操作中存在較多掣肘因素。需要在法律層面解決的主要問題包括:
第一,環(huán)境民事、刑事和行政責(zé)任缺乏有效銜接。雖然法律規(guī)定了民事賠償優(yōu)先原則,但實踐中大多數(shù)案件進(jìn)入民事訴訟程序之前已經(jīng)完成行政處罰或者刑事審判,導(dǎo)致企業(yè)沒有能力進(jìn)行環(huán)境修復(fù)或民事賠償;同時適用賠償金和罰金,可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn),帶來社會穩(wěn)定隱患。此外,對非法排放事實存在、損害事實不明確,或損害非常輕微、快速自行恢復(fù)的情況,是否需要同時承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害民事與行政責(zé)任,需進(jìn)一步明晰。
第二,生態(tài)環(huán)境損害賠償資金需要統(tǒng)一管理。目前地方普遍面臨生態(tài)環(huán)境損害賠償行政磋商與環(huán)境民事公益訴訟獲賠資金的管理使用問題,實踐中有放在法院、檢察院、地方政府或生態(tài)環(huán)境部門、財政部門等不同做法,其中以納入財政預(yù)算統(tǒng)一管理的做法為主,難以??顚S?;而且根據(jù)索賠主體的不同,此類資金分散于省、市、縣等不同層級的部門,難以集中使用。
根據(jù)美國等國家的經(jīng)驗,生態(tài)環(huán)境損害賠償資金通常與環(huán)境應(yīng)急資金統(tǒng)一管理使用,超級基金、石油信托基金分別用于涉歷史傾倒危險廢物、涉石油類突發(fā)環(huán)境事件的應(yīng)急與生態(tài)環(huán)境恢復(fù)。基金的設(shè)立免去向財政部門申請資金的繁瑣程序,有利于突發(fā)環(huán)境事件的有效應(yīng)對。
第三,生態(tài)環(huán)境損害賠償與土壤污染防治法中的修復(fù)責(zé)任需要銜接。土壤污染防治法中土壤污染責(zé)任人的修復(fù)義務(wù)與生態(tài)環(huán)境損害賠償在受損環(huán)境修復(fù)方面存在競合的問題。由于兩項制度的分別設(shè)立,土壤污染責(zé)任人修復(fù)受損土壤是行政監(jiān)管的責(zé)任,生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)是基于民事請求由賠償義務(wù)人承擔(dān)的責(zé)任,兩種修復(fù)責(zé)任在實際操作中的關(guān)系如何處理,誰先誰后,需要明確;對于受損生態(tài)環(huán)境的期間損失問題,土壤污染防治法沒有做出規(guī)定,如何銜接生態(tài)環(huán)境損害賠償,需要通過立法做好制度上的設(shè)計。
部門責(zé)任分工需要明晰化
改革方案對相關(guān)部門開展索賠工作的職責(zé)分工沒有做出明確規(guī)定。在實踐中要針對不同類型生態(tài)環(huán)境損害明確劃分職責(zé)部門作為賠償權(quán)利人提起磋商,面臨實際問題。
首先,生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商專業(yè)化程度高,既涉及損害責(zé)任認(rèn)定等法律問題,又涉及不同類型生態(tài)環(huán)境損害的評估與修復(fù)技術(shù)問題,要求全國市地級政府相關(guān)部門都配備一支生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商專業(yè)隊伍,與有限的生態(tài)環(huán)境損害案件相比,不可避免會造成行政資源的浪費。
其次,自然資源與生態(tài)環(huán)境密不可分,生態(tài)環(huán)境各要素之間相互作用影響,相關(guān)部門之間的職責(zé)難以明確劃分。一般認(rèn)為,“自然資源”主要體現(xiàn)其經(jīng)濟價值,通過財產(chǎn)法律規(guī)定,明確自然資源的產(chǎn)權(quán),即可以保護自然資源的經(jīng)濟價值;而“生態(tài)環(huán)境”具有公共屬性,無法通過產(chǎn)權(quán)規(guī)則來保護,環(huán)境應(yīng)當(dāng)是公法或者社會法的調(diào)整范圍。對生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)和賠償,即包括對自然資源本身經(jīng)濟價值的救濟或賠償。
目前各地改革方案關(guān)于部門職責(zé)分工大多按部門管理對象進(jìn)行劃分,自然資源、生態(tài)環(huán)境、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)、水利、農(nóng)業(yè)、林業(yè)等部門分別負(fù)責(zé)對土地資源破壞、環(huán)境污染、風(fēng)景名勝區(qū)及人文遺跡污染或破壞、水資源破壞、農(nóng)業(yè)污染或破壞事件、自然保護區(qū)破壞等類型事件開展磋商。這種方式缺乏系統(tǒng)分類,存在管理重疊或缺位,不但在工作中容易造成推諉扯皮,還可能囿于部門思維模式,管中窺豹,不能系統(tǒng)考慮生態(tài)環(huán)境損害的恢復(fù)問題。在試點結(jié)束時應(yīng)該通過立法進(jìn)一步明確各部門在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實施中的具體職能和分工協(xié)作機制,節(jié)約行政資源,實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)慕y(tǒng)一管理。
鑒定評估管理有待規(guī)范化
目前全國共有原環(huán)境保護部環(huán)境損害鑒定評估推薦機構(gòu)、環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)兩類機構(gòu)共計122家,但是機構(gòu)能力參差不齊,地區(qū)分布不平衡,與近年快速增長的環(huán)境管理、司法訴訟需求存在一定差距。
一是環(huán)境損害鑒定評估機構(gòu)的信用評價、監(jiān)督懲罰等行業(yè)管理制度尚未建立,未能形成有效的行業(yè)動態(tài)監(jiān)管和問題機構(gòu)的退出機制,不利于行業(yè)發(fā)展。
二是現(xiàn)有環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)資質(zhì)條件存在不足?,F(xiàn)行資質(zhì)條件比較強調(diào)自有實驗設(shè)備等硬件條件,對于環(huán)境損害評估的技術(shù)水平和實踐能力要求偏弱,導(dǎo)致一些不具備開展環(huán)境損害評估能力的檢測機構(gòu)取得資質(zhì),造成“供需矛盾”。
三是缺乏規(guī)范統(tǒng)一的收費規(guī)定??陀^上環(huán)境損害司法鑒定樣品和檢測項目數(shù)量遠(yuǎn)多于傳統(tǒng)三大類司法鑒定,給外界造成收費高的錯覺;“先鑒定后收費”模式,可能導(dǎo)致機構(gòu)在缺少經(jīng)費支撐的情況下傾向于采用簡易的鑒定評估方法,難以保證鑒定工作的完整性和科學(xué)性,長此以往不利于機構(gòu)的能力培養(yǎng),也不利于行業(yè)健康發(fā)展。
四是地區(qū)發(fā)展不平衡,云南、海南、江蘇三個省份鑒定機構(gòu)超過10家,寧夏等7個?。▍^(qū))只有1家鑒定機構(gòu),而西藏自治區(qū)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團尚無鑒定機構(gòu)。
下一步需要在哪些方面推動改革?推動建立全面的生態(tài)環(huán)境損害賠償法律責(zé)任體系
圍繞生態(tài)環(huán)境損害賠償主體、磋商、訴訟、鑒定評估、賠償資金管理等主要內(nèi)容,爭取通過立法予以確立。
具體來說,建議以環(huán)境保護單行法修訂為契機,爭取在《固體廢物污染環(huán)境防治法》和《長江保護法》等法律制修(訂)中增加有關(guān)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的規(guī)定。努力研究將實踐探索中已經(jīng)成熟的相關(guān)制度轉(zhuǎn)化成立法建議,爭取在《環(huán)境保護法》修訂時,推動將政府提起生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)臈l款納入環(huán)保基礎(chǔ)性法律,全面確立生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。
同時,繼續(xù)呼吁和支持民法典編纂“綠色化”,促使生態(tài)環(huán)境損害賠償制度全面融入立法“綠色化”進(jìn)程。最后,在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度運行、司法實踐、理論研究成熟的情況下,開展生態(tài)環(huán)境損害賠償或責(zé)任追究單獨立法,建立全面的生態(tài)環(huán)境損害賠償法律責(zé)任體系。
完善環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)方法體系
以環(huán)境損害鑒定評估實際工作需求為出發(fā)點,完善環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)方法體系。按照環(huán)境介質(zhì)、環(huán)境介質(zhì)與影響受體、關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點以及等值分析方法四個維度開展環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)體系建設(shè),逐步制定、完善相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。加強環(huán)境損害鑒定評估關(guān)鍵技術(shù)研發(fā),針對因果關(guān)系分析、損害量化等關(guān)鍵環(huán)節(jié)和技術(shù)難點開展專項研究,編制相關(guān)技術(shù)文件。持續(xù)研發(fā)環(huán)境損害評估調(diào)查、模擬、計算等模型化輔助工具,提高環(huán)境損害鑒定評估效率和準(zhǔn)確性。
建立容錯免責(zé)機制給敢作為干部“定心丸”
一是建議各地賠償權(quán)利人和具體負(fù)責(zé)生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)牟块T根據(jù)實際情況確定專門的工作人員,保障工作持續(xù)推動的穩(wěn)定性。
二是建議生態(tài)環(huán)境部聯(lián)合自然資源、財政等部門,研究出臺有關(guān)調(diào)查、評估、磋商、資金管理等重要配套制度,加強業(yè)務(wù)指導(dǎo)。
三是建議各地強化相關(guān)行政主管部門與司法機關(guān)的溝通聯(lián)系,理順生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與環(huán)境公益訴訟制度的工作機制;同時,生態(tài)環(huán)境等部門內(nèi)部應(yīng)強化法規(guī)、執(zhí)法、應(yīng)急等部門之間的信息溝通與密切配合,拓寬案件來源渠道。
四是加強上級對下級以及相關(guān)省市間的技術(shù)幫扶,分片區(qū)幫助和指導(dǎo)開展鑒定評估和賠償工作,提升地方辦案能力。
五是加大對生態(tài)環(huán)境損害賠償工作人員和鑒定評估機構(gòu)的培訓(xùn)以及改革效果宣傳力度,提升開展賠償工作和環(huán)境損害鑒定評估工作的能力,營造推進(jìn)改革的良好氛圍。
六是建立容錯免責(zé)和表揚激勵機制,不讓大膽開展改革工作的“領(lǐng)頭羊”成為“替罪羊”,給敢擔(dān)當(dāng)、敢作為的改革干部“定心丸”和“助推劑”,推動改革全面落實。